Dieser Beitrag startet “Vergleichswoche” hier auf dem Blog! Ich werde einen Bündel von Produkten vergleichen, Unterschiede und Ähnlichkeiten zeigen, und vielleicht sogar einige Dupes entfalten!
Heute vergleiche ich 2 Fundamente mit demselben Namen: Mac Face & Body und wetteifern für immer Gesicht und Körper. Mit demselben Namen und ähnliche Ansprüche verleihen sie natürlich dazu, dass sie miteinander verglichen werden. Seit ich meine Basis-Stash vor nicht allzu langer Zeit veröffentlicht habe, hatte ich ein paar Fragen zu meiner Meinung, also hoffe ich, dass dieser Vergleich hilft.
Mac-F & B wird in einer Kunststoff-Squeeze-Flasche geliefert, während Muster in einer Glasflasche mit einer Pumpe kommt (die Zugabe der Pumpe ist ein neues Phänomen, das früher nur eine Gießflasche war).
Erstens werde ich jeden separat überprüfen und dann vergleichen Sie sie:
Mac Studio Face & Body Foundation in C2 (erhältlich in 11 Tönen) – $ 43 für 120ml / $ 32 für 50ml (Mac-Shops und online)
Mac beschreibt dies als: eine leichte Grundlage, die ein natürliches Satin-Finish und eine schiere Abdeckung liefert. Langweilig (8 Stunden), wasserbeständig und sofort hydratisieren.
Diese Grundlage ist ein Grundnahrungsmittel, denn es ist reiben und sieht auf der Haut extrem natürlich – macht es ideal, um sich auf Arme und Beine zu bewerben Flasche, weil sie gerade die kleinere Größe eingeführt hatten – ich hatte beim Kauf der 120ml geklettert, da dies eine lächerlich große Flasche Fundament für eine Person ist, die man nützt! Aber der SA sprach mich, um die größere Größe zu bekommen, weil es viel sparsamer ist – ich drückte mir ein Problem aus, dass die Flasche, bevor ich es beendet habe, aber er versicherte, dass er es beharrte. So weit so gut – ich hatte diese Flasche seit 2 Jahren und es ist ungefähr 30% weg.
Diese Stiftung ist sehr wässrig und neigt dazu, sich in der Flasche zu trennen, wenn sie nicht verwendet wird – es sollte vor dem Abgeben gut erschüttert werden. Die Abgabedüse ist etwas unordentlich, aber nicht aus der Kappe. Die andere Unterscheidung über diese Grundlage ist, dass es am besten mit den Fingern angewendet wird. und es sollte in einem Reiben / Massieren auf die Haut aufgetragen werden. Es mag ungerade klingen, aber der viel mehr Reiben (leicht!) Diese Fundament auf die Haut wird dicker, der Fundament wird, und es wird irgendwie verschmilzt und setzt auf die Haut. Es ist eine wirklich ungewöhnliche Formulierung, aber es funktioniert nur. Diese Fundament schichten auch sehr gut – ich mache typischerweise ein Licht überall und tue dann eine zweite Schicht, die sich auf den Nasen- und Kinnbereich konzentriert, wo ich viel mehr Berichterstatter wünsche. Das Ergebnis ist ein natürlicher Hautähnliches Finish, das wasserbeständig und sehr langes Tragen ist.
Ich besitze den Schatten C2, der ein ziemlich gutes Spiel ist – einfach nur so etwas gelblicher als mein Hautton, aber weil es ziemlich rein ist, es ist verzeihend. Ich finde mich an Wochenenden und lässigen Tagen, dass ich meine Haut erhebt, und sorgt für ein “No Makeup-Makeup”. Diese Stiftung bietet keine gute Ölkontrolle für sich selbst – Puder ist ein Sollfall, wenn die Ölkontrolle ein Anliegen ist.
Machen Sie sich für immer von Face & Body Liquid Foundation in Elfenbein 20 (erhältlich in 12 Tönen) – 46 USD für 50ml (Sephora Shops und Online)
Von Sephora: Dieses wasserdichte, ultraleichte, wasserbasierte Gel beinhaltet keine Emulgatoren und bietet einen völlig natürlichen, satinierten Finish.
In der Flasche verhält sich diese Grundlage wie Jello! Im Ruhezustand “erstarrt” in ein wesentlich festeres (jiggly) -Form, es wird auch empfohlen, dass das Produkt vor der Verwendung aufgeschüttelt wird (obwohl ich keine Trennung des Fundaments in der Flasche wie Macs entdeckt habe). Sobald die Pumpe aufgeschüttelt und abgegeben wurde, hat die Stiftung eine flüssige Konsistenz. Zwei Pumpen dieser Stiftung deckt mein Gesicht und mein Hals ab. Es ist nicht fast so laufend wie Mac, aber es verhält sich während des Antrags etwas ähnlich – er verdickt sich, wenn er auf die Haut gerieben wird und dann setzt. Aber ich entdeckte, dass diese Formel nicht so reiben, wie Mac ist.
Diese Stiftung ist einer der neueren in meinem Stash – ich habe es im späten Herbst 2014 gekauft, bevor ich mein No-Buy ging. Ich finde es unverschämt, dass ich auf den leichtesten Schatten, der Elfenbein 20, wenn ich in der Regel der 2. oder 3. leichte, in vielen Stiftungen bin – was mit fairen Leuten, Mufe? Das Farbspiel ist ziemlich gut, möglicherweise einfach nur so etwas rosa. Dies ist sicherlich keine schiere Abdeckung, ich betrachte die lichtmediumische Abdeckung, aber es sieht sehr natürlich aus, und es funktioniert nicht in Linien. Diese Grundlage hat einen Parfüm-Y-Duft.
Hier sind die 2 gepflegte Seite nebeneinander:
(Es ist ein bisschen herausfordernd, das Fundament zu zeigen, wenn er vermischt wird, denn es wird erwartet, dass es erwartet wird, dass sie sich nahtlos anspricht und aussieht! Ich habe dickere Schichten in diese Farbfelder aufgebracht, um die Textur und Farbe zu zeigen)
Ähnlichkeiten:
• Laufende Textur
• sollte vor der Verwendung erschüttert werden
• Am besten mit den Fingern angewendet
• Besser für normale bis trockene Hauttypen geeignet – begrenzte Ölkontrolle
Unterschiede:
• Mac trägt länger und rot mehr reiben
• Mufe ist eine leichte mittlere Abdeckung, während Mac eine schindere Lichtabdeckung ist
• Mac istviel wirtschaftlicher (günstiger pro ml)
• Mufe hat einen Duft, während Mac nicht tut
• Mac erfolgt in Kanada, Mufe in Frankreich
• Haltbarkeit Wie in den Flaschen angegeben: 24 Monate für Mac und 12 Monate für Mufe
Meine persönliche Präferenz:
Während sie beide groß sind, mag ich den Mac-F & B etwas viel mehr als Mufe, weil es natürlich aussieht. Obwohl sie einen Namen teilen, denke ich, dass sie als zahlreiche Unterschiede als Ähnlichkeiten zwischen ihnen haben (sicherlich genug, um beide zu besitzen, ich sage mir immer wieder!) Besitzen Sie eines dieser Stiftungen (oder beides)?
Ps. Ich teste etwas Neues – Wasserzeichen meiner Bilder. Wenn ich Fotos poste, die nicht meins, poste ich normalerweise direkt von der URL, also verknüpft es zurück, oder ich benutze stock Fotos von der Website der Marke. Ich bin unsicher, wo ich auf dem Wasserzeichen meiner eigenen Fotos stehe, da es gut ist, den Kreditbericht für meine Arbeit zu erhalten, aber ich möchte auch nicht, dass meine Etiketten ablenkend sein. Was sind deine Gedanken über das Wasserzeichen?
Teile das:
Teilen
Klicken Sie hier, um diese per E-Mail an einen Freund zu senden (eröffnet in neuem Fenster)
Klicken Sie hier, um auf Pinterest zu teilen (wird in neuem Fenster geöffnet)
Klicken Sie hier, um auf Twitter zu teilen (Öffnet in neuem Fenster)
Klicken Sie hier, um auf Tumblr zu teilen (neu in neuem Fenster)
Klicken Sie hier, um on reddit (eröffnet in neuem Fenster)
So was:
Wie das Laden …
Verwandt
Foundation Application-Methoden (+ Tools) Es ist gut, alle festlichen Feiertagsbotschaften zu lesen, aber dieses Jahr scheint ich einfach nicht zu Weihnachten-y zu haben. Ich fühle mich, als hätte ich alle Weihnachtsthemen in den letzten Jahren abgedeckt. Wenn Sie einige festliche Botschaften von mir wollen, lesen Sie eine durch meine Blogmas-Nachrichten von …
20. Dezember 2017in “Schönheit”
Vergleichsnachrichten von 2015i, die in meinem Blogillehrposten erörtert haben, dass ich eine der Stärken des Blogs fühle, ist, dass ich aufgrund meines Vorrats Vergleiche zwischen verschiedenen Produkten machen kann. Hier sind einige Highlights dieser Vergleichsnachrichten (ich erinnere mich nur daran, dass ich sogar eine wöchentliche Serie als “Vergleich …
14. Januar 2016in “Schönheit”
Foundation und Concealer Surve of 2016 Dies war lange Zeit. Ich musste nur einige Zeit beiseite setzen und in bester Stimmung sei, um wichtige Gegenstände von meinem Vorrat zu beseitigen. In einigen Fällen fühle ich mich ein bisschen an Gegenständen an der Nostalgie angehängt und ich spreche mich dazu, mich zu behalten …
16. Februar 2016in “Schönheit”